如发现有乱码，请点击下面链接浏览原文
正文摘录:

2006年第21其月总第2363.3轮询方式信道接入和竞争方式信道接入的比较从3.2的分析可以看出，轮询方式信道接人和竞争方式信道接入各有优劣，可从系统性能、应用场合等方面进行比较，如表1所示。表1轮询方式和竞争方式的性能比较总体上看，竞争方式优于轮询方式，但随着竞争方式效率的提高，系统复杂度和成本也相应增加，因此要根据具体应用对系统效率和成本、复杂度的要求对轮询方式和竞争方式进行权衡取舍。系统内从节点数少，对实时性要求不高的应用中轮询方式不失为一种好的选择，尤其是当从节点是固定节点时，轮询方式系统容纳的从节点数还可相对增加，例如前面提到的无线抄表系统，采用轮询方式可以很好地完成系统功能。然而当系统内从节点数不断增加时，轮询方式会造成系统效率不高，需要采用竞争方式实现信道接入，特别当系统内从节点具有移动性时竞争方式的优势更为明显，如公交信息采集系统采用广播竞争方式相对较好。4结语如何实现快速、有效的信道接入是短距离无线通信系统应用过程中的一个重要问题，他关系到整个系统的工作效率和性能。本文分析的两种信道接入机制——轮询方式和竞争方式从系统性能和应用场合看各有优点。轮询方式适于节点固定、节点数少的场合，优点是系统简单、实现方便、成本低；竞争方式适于节点移动、节点数多的场合，优点是系统工作效率高。在应用过程中可将系统的节点数量、复杂度和成本要求、性能等作为指标，选择合适的信道接入机制，使两种机制各自发挥优势，保证系统在最佳状态下运行。参考文献[1]BarrettCI.，DrozdaM，Mal。atheMV.AcomparativeEx—perimentalStudy’ofMediaAecessProtocolsforWirelessRadioNetWOrksrC].Wireless(20mmunicationsandNetWOFking(20nfel‘ence，2002：405—411.[2]chanDs，‘Berger。T.Performane·eandcrOSS—I，ayer[)esignofCSMAforWirelessNet—WOI‘kswithMult。ipaeke-tRec：ep—tion[c].Signal，systemsandcomputersconferenee-，2004：1917—1921.r3]WuXiaoxin.MACA—AnEfficientChannelAlloc·ationScheme-incellular·.Networks[刀.Proc-eedings0fGL()BE—COM’2000，2000，3：1385—1389.[4]顾尚杰，薛质.计算机通信网基础[M].北京：电子工业出版社，2000.作者简介牛庆庆女，1982年出生，硕士研究生。主要研究方向为短距离无线通信系统的应用。郭爱煌男，1964年出生，工学博士，副教授。主要从事无线网络与宽带通信技术研究工作。(上接第15页)3关于AdHoc网络MAC协议讨论随着各种物理层新技术不断出现，从全面提升网络性能的角度，必须重新设计或修改原有的网络协议来支持物理层特性。未来的基于智能天线的MAC协议研究应从几个方面考虑：(1)载波侦听／冲突避免的介质接入机制对于使用智能天线的系统过于保守，因此应考虑采用干扰受限的方法，即在满足每个节点S1NR的条件下，允许多个收发机对之间的通信同时进行，从而提高信道的空间重用率。(2)挖掘智能天线系统的技术优势，结合功率控制、自适应调制、自适应速率控制等技术，设计具有分布式、网备感知特性的AdHocMAC协议。(3)无线信道具有时变性和易失特征，无线网络的性能取决于峰值吞吐量，因此，未来AdHoc网络的MAc协议设计应引入跨层的思想，即联合考虑物理层一MAc层、MAC层一网络层，甚至物理层一MAC层一网络层，已达到获得最佳的网络性能和更高的服务质量(QoS)的目的。参考文献[1]SinghH，SinghS.AMAcProtoeolBasedonAdaptiveBeamfor·mmgforAdHocNetworks.InProc.IEEEPIMRC，2003.[2]～lundarathJc，RamanathanP，VanVeenBD.NuI。I。Hoc：AMACProtoc’olf()rAdaptiveAntennaArrayBasedWire—lessAdHocNetworksinMultlpathEnvironments.1nProc.IE；EE：(；I。()BECOM，2004.作者简介郑晓丽女，1959年出生，工学硕士，副教授。主要从事数字通信方面的研究。