如发现有乱码，请点击下面链接浏览原文
正文摘录:

事实上，中国移动也在目前的2G和未来的3G技术之外在全国不少地方对移动WiMAX以及W卜Fi混合组网技术进行测试。但一个毕竟难以否认事实是：“无线城市”的商业模式未被证明，这不能不使规模庞大、牵扯股东利益乃至国家信息产业命脉的移动运营商们揣度再三。在北电的黄节看来，对于主流电信运营商在“无线城市”问题上的缺席与失语，未必是不好的争隋。“主流电信运营商目前具有的商业模式，与无线城市所i隋＆呈现的商业模式完全不同，这为其它公司带来了新的机会。”他对《叼球企业家》说。对于传统移动运营商而言，其商业模式是按照不同用户的流量收取相应的服务费用，而在无线宽带网络的部署下，收费模式通常难以用流量来衡量。黄节认为，在未来无线城市的格局中，第三方收费将可能成为主要的商业模式，即用户接入无线宽带网络运营商提供的服务时，可能会在界面E接收到第三方广告商的信息。这种模式巳在硅谷的“无线城市”计划中得到实践：用户可以享受免费的、广告商赞助的无线上网服务，速度最高可达1Mbps，用户也可以选择每月支付19.95美元，享受速度更快且没有广告的上网服务一当然，它取决于用户对速度的需求、对广告的容忍程度和自掏腰包的奥厶。在中国，以中电华通为代表的无线宽带网络运营商基本上同时承担着投资者的角色——通过企业经营的方式，提供给公众和政府使用。在上海嘉定信息办的“无线城市办公室”门上，就赫然写着“中电华通”的字样。不过，中电华通副总裁郭洪涛并不完全认同单一『衣靠第三方收费获得收入的商业模式，因为短期内，它很难平衡建设无线宽带网络这一庞大工程的投入与产出。“建设无线城市的边际成本是持续提升的，它需要满足更多用户更为丰富的需求，就需要不断增加部署，扩充网络。”根据郭的介绍，中电华通计划在“无线城市”的浪潮中探索渐进的商业模式：首先仍然是让用户支付相对低廉的无线宽带网络接人费用，随着用户数量的提升，这部分费用有望逐年降低；其次是针对大型企业、政府的各种应用和解决方案开发，随着“无线城市”功能的日益强大，这部分需求会日益强烈，它将成为稳定增长的收入来源；最后是第三方支付的广告和其它媒体内容费用，随着“无线城市”网络的日臻成熟和发达，扩容空间日益饱和，用户数量达到一定规模，这种收入模式才有望成熟并实现高速增长。郭洪涛同时表示，以北京为例，中电华通计划优先在中央商务区(CBD)以及其它商旅人士集中的区域推广无线宽带网络，“按客户群建设网络，先为那些愿意为无线宽带网络付费的人群提供服务”。基于“无线城市”普及和商业模式的成熟都需要相当长的时间，郭洪涛表示他十分能理解主流运营商在“无线城市”上的审慎，“没有一套真正可行的商业模式，这个风险很大”。无线城市本的前景，更不用说是赚钱。而中国台湾的全岛无线上网，近日也频频传出多数县市使用率偏低，维修经费匮乏，乃至被迫停用的消息，当初全台投入的数十亿元新台币经费，形同虚掷。当然，如果像G00gle那样，能够从容地将无线城市当成一项战略投资也是件不错的事：G∞gle为MoLultamVlew市提供wi—Fl设备的接入，允许G0。gl粥设备安装在市政所有的路灯杆上，MountainView市还可获得一定报酬，而并不需任何网络部署的投资。当然，所有的安装和维护支出也由G00gle承担——当然，这并非出于公益事业，G00gle已与运营商Sprin哒成协议，在未来的无线网络中将提供一系列包括搜索、邮件、网络社区在内的互联网服务。更加影响“无线城市”长期发展的，无线城市的建设者们必须回答的问题是，这是否根本就是一个错误：为了服务20％的人而铺设了人口覆盖率超过90％的无线宽带网络设备?商业，还是公·益然而，运营商关于无线宽带网络商业模式的探索仍然漫长，更可怕的是，使这种探索的成果延伸到政府环节，并获得他们的认同，更是一件难以预期的事情。‘镊吠障碍是整个商I螨毪啪制订，无线城市作为城市基础设施，有一定生存空间，但是目前我们是打算免费，免费到什么时候，我们也不知道。”上海市嘉定区信皂化委员会主任洪侗军对幅两筋过【痢表示。搞不清楚“无线城市”是政府工程还是商业工程，似乎隐约成了“泡沫”破灭的前兆。这正是中国的无线城市推动者们应该吸取的经验和教训——在全世界范围内，“无线城市=免费无线宽带上网”的逻辑已几乎在全世界普及，无论是新加坡、台北甚至纽约和硅谷。某种程度上，其造成的结果是：美国较早时期承建无线宽带网的运营商Earthlink已基本放弃了所有的无线城市建设合同，因为巨大的投入效应看不到回收成是目前仍然难以确保的接入质量和普及度。据称，在一些人流密集、高楼林立的办公区，通常在较高的楼层上均无法接通任何来自无线宽带网络的信号，由于无线宽带网络接入设备通常隐藏在街灯和街道两旁的其它公共设施中，远离街道的一侧难以实现真正的无线宽带网络连通。在北京，无线城市建设者目益迫近的隐忧是：随着TD信号已在京城9。O平方公里范围内的普及和进一步覆盖，谁将成为未来无线网络的主流技术，仍然是个充满不确定性的话题，代表不同力量的不同技术和设施发生的冲突，似乎并不能避免。无线城市的建设者们必须回答的问题是：强例贼本接人和应用的无线宽带技术和应用，能否带来真正的高质量无线宽带网络?而如果加大对无线宽带的投入，是否有足够的产出和用户需求?人们是否犯了个错误：那就是为了服务2吼的人而铺设了人口覆盖率超过9㈣的无线宽带网络设备?回(本干lM。5。。。。。E蒜￡赫103