如发现有乱码，请点击下面链接浏览原文
正文摘录:

安全可靠性技术流含有率；式(4)为描述各次电流谐波对电能质量影响的电流总谐波畸变率。采用式(1)所示的相关度指标对谐波影响进行评估时，可选取：』ic(∞￡)=‘l(oJr)㈣㈦(甜f)=i(ccJ￡)叫’由式(1)～(5)可知，相关度指标的运算量小于谐波含有率和总谐波畸变率。2.2谐波幅值变化对电能质量的影响由式(3)～(4)可知，利用谐波国标对电能质量进行评估时，只能反映出谐波幅值变化对电能质量的影响，而不能反映谐波相位信息对电能质量的影响。a)电流信号时域波形(，，=20A，B=0。Ⅲvlns—＼i＼＼＼、＼┗┻┻┻┻┛高(b)谐波幅值对相关度指标的影响慨=O～360。)501∞15020。250300350400魄，(c)谐波相位对相关度指标的影响(厶=50A)图15当电流信号i(m￡)中只含有单次谐波时，谐波含有率HR所反映出的由谐波幅值变化引起的电能质量变化是线性的，如式(3)所示。图1(b)给出了相关度指标随5次谐波幅值变化的一组曲线(，，一100A，B=O。，氏的变化范围是0～360。，每隔10。计算1次)。从中可以看出：当谐波幅值变化时，相关度指标反映出的电能质量变化是非线性的，谐波幅值越大，相关度指标越小且变化“幅度”越大。这是因为从图形上看，相关度指标是从波形畸变的角度反映电能质量变化的，谐波幅值越大，造成的畸变也会越大。当信号中含有其他单次谐波时也有类似结论。当电流信号j(wt)中含有多次谐波时，由各次谐波幅值改变引起的相关度指标变化也可以反映电能质量的变化，但计算复杂度明显低于式(4)所示的总谐波畸变率。2.3谐波相位信息对电能质量的影响从图1(b)中可以看出，随5次谐波初相位变化的一组曲线几乎重合。这说明与幅值影响相比，谐波相位信息对相关度指标的影响比较小。从这个意义上讲，谐波国标中没有反映相位信息对电能质苗的影响也是合理的。图1(c)给出了相关度指标随谐波相位变化的曲线。从中可以看出，谐波相位变动引起的相关度指标变化(即对电能质量的影响)比较小，但具有重复性和轴对称性。0～180。范围与180。～360。范围具有重复性，且在O一180。的范围内，曲线关于90。轴线对称；在180。～360。的范围内，曲线关于270。轴线对称。对于其他次谐波也存在着与图1(c)具有同样特性的曲线，表1给出了电流信号中只含有5次谐波或7次谐波时的相关度指标。从中可以看出：等幅值的不同次谐波的相位信息对相关度指标的影响相同，与谐波次数无关。表{谐波相位对相关度指标的影响(，F，一=8A，，，=looA，岛=0。)当电流信号i(mz)-”含有多次谐波时，若谐波相位信息不同，则相关度指标和电能质量也不同。这说明相关度指标有助于反映总谐波畸变率相等的不同电流信号之间的差别。3有源滤波器控制方法的相关度指标评价与谐波含有率及总谐波畸变率相比，相关度指标更适合于评价各种基于电力电子技术的谐波治理方法。这是因为谐波含有率及总谐波畸变率都是以电流信号的有效值为基础进行计算的。有效值是一种平均值，并不完全适合于反映以瞬时控制为特点的有源滤波技术和高功率因数整流技术。而相关度指标tf算所选取的时间段r则是任意的，可以反映有源滤波技术和高功率因数整流技术的瞬时控制特点。本文以单相并联型有源滤波器的定时比较控制法和差拍控制法为例做出分析。目前国际上还没有一个公认的完善的功率理论体系，所以关于有源滤波器的最台理补偿电流的产生方法也不确定№J。因此本文没有选取经有源滤波器补偿后的系统电流作为考察对象。而是计算补偿电流的期望值与跟踪值之间的相关度指标，这样就避免了最佳补偿电流的选择问题。图2给出了某单相整流电路的负荷电流札(洲)波形和使用2种不同控制方法时的补偿电流期望值及跟踪值波形。图2(b)、(c)中实线为补偿电流期望值，虚线为补偿电流跟踪值；负荷电流的总谐波畸变率为23.54％，采电亡技术20084期25叭舭刚刚洲