相关服务

  • 《电工技术》2008年第4期摘录:高压枝术A相l_m6女I±Ⅱ保

如发现有乱码,请点击下面链接浏览原文
正文摘录:

高压枝术A相l_m6女I±Ⅱ保捌A相跳闸j±n保捌B相踺月1n}删鲲00001l赫叫00芝.,、_,,,、j12—48竺图2鲲鹏站岭鲲甲线故障录波图分析出如下几点:(1)在1177—1248ms期间,由于岭鲲乙线两侧开关重合闸时间上的不一致,导致流经岭鲲甲线的故障电流出现故障功率倒方向现象。鲲鹏站侧岭鲲甲线主n保护在功率倒方向期间发出约10ms的信号。(2)在1311ms时,鲲鹏站侧保护发出A相跳闸命令,但在1248ms时,岭鲲甲线A相电流已经为零,说明岭鲲甲线首先由岭澳侧保护动作跳开A相开关。经核查,证实岭澳站侧岭鲲甲线为主II保护的纵联零序元件动作。(3)由于纵联保护的动作要求必须有通道信号,因此将怀疑目标锁定在功率倒向期间,由主II保护发出的约10ms的信号。2.3功率倒方向的基本概念当线路区外发生故障时,由于故障线路两侧开关断合时间上的差异,可能会发生故障功率的倒方向。以图3所示为例,假设乙线发生永久性接地故障,开关3和开关4跳开。此时:图3故障线路示意图(1)开关4先重合闸,则故障电流由鲲鹏站经甲线流向岭澳站,开关1的保护判断为故障正方向并发信,开关2的保护判断为故障反方向。(2)开关3重合闸,由于岭澳站为电源侧,则故障电流由岭澳站经甲线流向鲲鹏站,开关1的保护判断为故障反方向,开关2的保护判断为故障正方向并发信。(3)由于保护信号传输的延时,开关1的保护发出的信号在被开关2的保护接收时,开关2的保护也判断28wwwchl『_aetnef电l:技术为故障正方向,此时,若保护不采取相应的防范措施,则开关2的保护会发生误动作。针对功率倒方向的问题,各继电保护设备厂家都采取了一定的措施,南京南瑞继保电气有限公司采取了启动后,若保护40ms未收信后,保护延时20ms动作出口的方式。由此可以判断,正常情况下,岭鲲甲线网故障功率倒方向而发出的10ms通道信号不应该引起保护的洪动作。2.4保护通信通道及最终结果根据岭澳站的动作报告,在岭鲲乙线熏合闸的时候,岭澳站岭鲲I_}I线主II保护收到约40ms的保护发信,并直接导致图3中开关2的跳闸。因此,怀疑通信设备对保护信号的传输产生了较长的延时和展宽。本线路保护采用光纤与载波2种通道.收信信号为两路通道的逻辑或信号。据通信设备厂家|兑明,通信设备为保证信号的可靠传输,在默认情况F设置了一定的延时和展宽。试验数据如表3、表4所示。表3通道延时试验本Ⅷ4#口日间4标本侧收信时问Ⅲ标本d#信肺宽日道ⅡW(单#)^ns,ms,ms,ms125458166I665光纤a道l2545251625载波通mn530258875由以上数据可见,通道默认展宽约30ms。所以,本侧发出10ms的信号,传至对侧将被展宽至约40ms,再加上延时8ms,则对侧的收信与发信将重叠约38ms,足以导致纵联保护动作出口。至此,岭鲲甲线的保护误动作的原因已查明,由于通信设备的技术参数未能满足纵联保护的需要,导致区外故障时,纵联保护未能躲过故障功率方向倒向。最终保护动作的模拟时序图如图4所示。2.5进一步的分析岭鲲甲乙线作为双重化的线路保护,使用了901系列和g02系列2套允许式主保护。2套主保护均配置了纵联零序保护,但本次只有902系列的纵联零序保护误动,而901系列的零序保护没有误动。原因在于,902系列使用零序反方向元件来闭锁主保护,而901系列使

阅读此文(图):   点击此处在线翻阅